11月20日最新閱讀

2001-11-21 來源: 寄托天下

憲法和女性

文章開始1-6行作者總結別人的觀點,認為美國的Constitution在提高婦女地位中發揮了作用。憲法給了美國婦女平等權利,然後說了壹堆關於這個觀點的話.

二段說170年前, 雖然憲法規定equality,但是忽略了女性,,有很多事實, 好像和壹個什麽gender有關。1960—1990這30年間,婦女尋求改善這壹狀況。由於某壹(有利還是不利於女性?現場看)amend被defeated,婦女們進壹步尋求equality,在某女性組織unite union parterily的concentrated 努力下,有了成果。(有題,這30年發生了什麽?答女權有很大進步)

最後壹段說我們應看看女人們的爭權歷史,再決定憲法中婦女的規定(有題,如果了解了女權發展與憲法的關系,對……有何幫助?)

(另外壹人)最後壹段,講雖然這樣說,但仍然沒有確實的證據,所以如果再進壹步了解其他的相關歷史和事實,可以enhancing這個結論。感覺上沒有明顯的對立論點以及作者要oppose的對象,所以類似的選項應該不選。可以現場斟酌。(參考另壹人:主題題狂難,但選項中“completely rejected老觀點”應該是不對的)。

有主題題(我認為前人所述不妥,作者並無明確反對壹段觀點,只是闡述發展過程,並指出證據不足,有待進壹步了解)

總結:我覺得上面這位機經的作者對文章結構的把握較為準確。本文並非新老觀點對照。而是如其所說,闡述了了壹個過程(美國憲法不斷完善有關女性權利修正案的過程)。這壹過程到底如何演變,60年代以來的女權運動到底起到多大作用,這些問題可能都因證據不足無法定論。文章的主題句在哪裏,可能是現場閱讀此文最大的挑戰。可能的推測是:作者對女權運動持正評價,但渴望更多證據支持。

1、line1-6有何用意?(另)line1-6的作用?

2、文章的結構是怎樣的?

3、好象有個態度題,問法忘了;(另壹人)態度題好難,我選“對憲法基本肯定態度,但應放在更廣泛的social context,更怎樣的研究”

4 、unite union parterily的 貢獻

5、改善題,如果研究能夠更加聯系實際,會怎樣?

重點:文章的主題、結構、作者的態度是重點,著重把握,細節題註意

太陽活動與地球氣候關系(S7)

題目:

Q1:哪壹個是太陽活動的影響。選:使地球壹段時間變冷。

Q2:太陽輻射增強導致地球大氣的什麽後果。選:地球大氣層的radioperiod**變弱。

1、下列關於太陽活動程度與R東東的關系哪個是正確地?(另壹版本)磁場活動與同位素多少的關系

TS。the amount of the R東東很多,when the sun’s…activity decrease。

2、科學家們研究那些化石想幹什麽?

研究化石上這種R的痕跡來得出太陽活動程度與地球氣候變化的關系。

3、這片文章的目的? 討論壹個方法的應用。

文章的目的?以往機警都說討論壹個方法的應用,但選項是有“new method”, “further 應用”的字樣,不知對不對。(看原文有沒有更好的—狐貍的廢話)

猛女作品(原保守作家題)

猛女的某作品被不少批評家認為是t???風格的代表。但是有些critics會對這個說法覺得奇怪,他們認為***作品背離了t???風格 (此處有題目,見下面題目1)。

然後作者說其實這些人沒有看到***作品本質上和t???風格是相同的,只是表面上的壹些實現手法不同而已。然後就開始說作品的作者(猛女)。說這個作品代表了她對politics上的更多關註(此處有題目),之後又是機拉瓜拉壹堆東西。(歐到此就有點dyslexia了,而題目也沒有涉及到後面的內容,就沒讀)

#我看到的文章和機經上有壹點不同,機經上說的是consertive風格,現場看文章上寫的是t????風格,不過這個對解題沒有影響,大概就和機經說的差不多的。

題目

1、問6,7行處的critics(就是上面的第二行)對猛女那本書的看法如何?定位到6,7行,就是此處前後的改寫,我當時沒有時間了,隨便選了壹個。

2、此猛女的早期作品和***相比有什麽區別?

我選早期作品have less politic concerns. (比較sure)

3、問主題,我選了很多批評家 misrepresent了猛女的politic的觀點(不是太sure,因為這裏多了很多這個修飾語,不過其他的不是很像,現場斟酌)

? 非洲語言,記住是講壹個人很牛,在其他方面也很牛,好像就可以應付我所遇到的兩道題了。第壹是套路,選broad the base of evaluation.第二道,不記得了

? 註意下面的閱讀,周壹考到。太陽活動3次、 憲法和女性2次、猛女作家2次、城市和農村紡織2次、 黑牛人、布朗特、 爬行動物、Work & Leisure、T在 D部落2次、外地植物入侵、法案淵源、politic 的 style 與 subtenance2次、海底火山

海底火山(S1)

講海底火山的壹種什麽東西的形成,第壹段認為是由於火山爆發時海水冷卻造成的,但是有問題;第二段講出現了壹種新的現象,該東西上有band,而這種band是上下冷熱作用可形成的,因此可以由這種熱學角度來解釋。這是理解海底火山壹種東西形成的trigger。

有火山題,Two thoery ,One is about water cool the other is about sendiments in the sea

問題:

1、 問如果哪壹點成立,可能最反對第二個觀點?

答案:給出了另壹種形成這種band 的原因(別人提到了,我現場沒太細讀,就按照上面的意思做的題,大概是對了) 我的補充:第壹題和機井上的第壹題壹樣,應該是關於band的形成的另外壹個原因,好像是d吧

2、什麽是……形成的trigger

3、第二題也是問第二段的這種新現象,因為有很多生詞,我不記得我選什麽了,現場第二段要好好看!

4、最新問題:如果發現只有那種灰灰的東西,能得出什麽結論:我選能得出後來提出的哪個理論是錯誤的.

style和substance

1、 對把style與substance兩分(dichotomy)持負評價,作者覺得style的影響很大,有個19世紀和20世紀即現在拉選票方式的改變作例子,說明style有影響,有欺騙性(末尾有題)

2、有說substance也重要–有value judgment,舉例,然後說style與substance不是壹開始就分離的,在civil war南北戰爭後由於elite感到自己的power被削弱,所以才促使分離

3 、style 和 substance 的dichotomy 會使人產生壹種unwarranted assumption.緊接著說:style 和 substance 的dichotomy不是由**形成的,而是 the product of history.緊接著做了對比:in the mid-19th, 人們總是將style和substance mixed,然後舉例。,二戰後怎麽樣了,In the 20th ,某些人為了自己的政治利益,強調應將上述兩者separate,然後舉例. 敘述了人民對dichotomy現在的看法–irrelevant(有態度提)有說以前不是這樣的。 分水嶺在二仗後。總之兩者有關系。CONCLUSION是都很重要但現在還要xxx困難

Q1問value judgment指的是什麽

Q2比較19世紀和20世紀那兩個例子的作用是什麽

Q3問人們對dichotomy的態度,我選irrelvent

壹個題目問舉19世紀選舉的例子的作用,我選說明style的重要性。

最後壹題,問公眾對the dichomony between style and politics的看法如何?每個選項壹個詞,壹個diminishing,另壹個是irrelevant,還有三個褒義詞不記得了,因為沒理解dichomony那個詞的意思,想錯了,就沒仔細看。dichomony第壹次出現好像在第壹段開始,回去找吧。

語文與邏輯我作的太快,v剩下5分鐘,A剩下8分鐘,我的心好痛,節奏沒把握好。

休閑工作和娛樂

我的意見:這道是客觀態度題,作者沒有加入自己看法,以至結尾問題沒有解決。(指文末的那句話)

Q1:Sax(他的名字特別好記,呵呵)的觀點是什麽?選:leisure是更高層次的活動,例如adventure。

Q2:這篇文章說了些什麽?B:定義壹個framework,提出兩派爭論。D:解決壹個爭論,並應用到實際。

我選B,我覺得爭論是由壹個公園的作用引起的,爭論還未解決,也不算應用。壹家之言,請大家現場斟酌。

Q3:以下哪個作者most likely to disgree。選項忘了。

Q4:也忘了,呵呵。