黑狐貍GRE閱讀全新修訂版

2001-11-16 來源: 寄托天下

(經過半個月的努力,本月絕大多數文章現出原形。本來這個過程應該再短壹些,就象壹位GTER所說,如果大家在寫機經的時候有意識的對這些總結進行補充修正,這個過程會縮短很多。感謝所有提供機經的朋友。感謝LOONY。

小引:本月ETS將閱讀基本上放在第5篇左右出來,閱讀的重要不言而喻。本月閱讀很奇怪,長文基本上是社會科學方面的文章,特別是歷史。不知這能否說明ETS在閱讀方面有什麽考慮。大家可找相關文章摸索壹下這類文章的寫作思路和基本脈絡。

另外還想說壹句,進入網絡時代,最重要的兩個關鍵詞是共享和雙贏,在共享的基礎上雙贏,這種理念是GTER留給我們這個時代的精神財富。所以,雖然我們都不是什麽活雷鋒,但我們奉獻、我們不計回報。過若幹年,我們回首往事的時候,相信每個GTER都會為這壹段經歷感慨唏噓,希望無論何時何地,GTER永遠是我們的精神家園。

1、關於方言起源(L20)

美國西南地區黑人的壹種dialect,和加勒比海地區(中美洲)的另壹種很像,都起源於壹種現已不用的語言。(估計這兩個地方的黑人都是從西非被賣過去的)有的語言學家linguist認為這種語言based on portugee,因為葡萄牙是最早到西非進行奴隸貿易的,這些地方和葡萄牙有很密切的聯系雲雲,(估計這種語言從葡萄牙語中借用了不少詞匯)還說在trade的時候那些地方的人都說portugee,因為這種dialect是simplified language,不能表達復雜的意思。(以上是老觀點:說這種語言是簡化語言,建立在葡萄牙語的基礎上)(註:這段的邏輯是:研究者的興趣從美國黑人的壹種方言開始,然後他們順藤摸瓜他們的祖籍西非,發現這種語言跟葡萄牙語有千絲萬縷的聯系,於是斷言這種語言是以葡萄牙語為基礎,再填加了當地的壹些詞匯)。

however,這種simplified language hypothesis obscure了是否這種語言還有其它的起源,比如west africa。說其實這種dialect和west african有相似的syntax morph (句法結構)。作者又說,in his opinion,這個syntax morph(句子結構)其實比vocabulary更能體現語言的起源,舉了個例子,說English源於Anglu -saxon,盡管它的大量vocabulary來自latin。所以說這種dialect其實是來自west african。(以上是新觀點,論據是英語的例子,論點是語法結構比詞匯更能體現語言的起源,所以這種方言並非緣自葡萄牙語,而是西非的壹種語言)

總結:

典型的新老觀點型,先說老觀點認為是源於葡萄牙語,然後反駁其實是有其它起源。

題目:

1、問如果要說明該西非語言並非simple language,應該如何?

答:說明它有syntax morph。

2、問為什麽說該西非語言與葡萄牙語有關?(重點讀這個老觀點的立論根據)

估計答案:因為這種西非方言從葡萄牙語裏借用了很多詞匯vocabulary。

3、問英語這個例子有何作用?(syntax morph其實比vocabulary更能體現語言的起源)

重點:

*留意:老觀點的立論根據(2題答案),

*留意:新觀點立論根據,有個拿英語作例子,其作用是說明新觀點的立論根據(syntax morph其實比vocabulary更能體現語言的起源)

2、早期工業革命(L4)

早期工業化時期引起了研究者的興趣,他們認為早期工業化(preindustry)是出現在農業勞動不是很密集的農村,因為這使得農村有更多的閑散勞動力。在農閑時的男勞力使得家庭工業作坊盛行。

But某學者反對,他以壹個什麽地方為例,那裏(large farm)的人口在早期工業化時期壹直沒什麽變化,也有很好的農業,但是仍然……

這時作者跳出來提出來自己的新觀點。但他沒有否定上述雙方的觀點,而是提出了自己對早期工業化時期的闡述。他認為應該用gender性別-based方法來分析,女人在家裏紡紗,有了工資收入,使得……成為可能,婦女在此社會轉變中發揮了重要作用。直到正式進入工業化時期,婦女才居從屬地位。

而且他的方法還和傳統的gender-based方法不同。(有題)

總結:

新老觀點型:老觀點:早期工業化是出現在農業勞動不是很密集的農村和另壹派反對此觀點的(註 意這不是新觀點);新觀點:老觀點忽略了婦女在此社會轉變中的作用(應該是婦女很重要啦)

題目:

1、以前的學者和小G 的研究有何不同?

答:前人只看到婦女大量失業,而小G 註意到男,女之間的相互關系。(原文定位:這種關系是flexible and supplement,即在勞動力市場相互補充的關系.)(MY KEY)

2、文中提到的法國小鎮有何特殊之處?

答:此地區的勞動是在大面積的農場中進行的(原文定位:large farm . 出現在小鎮名字的後面壹到兩句.)(MY KEY)

3、以前的兩派共同點?

???他們的model 都建立在同壹前提下(人口密集的農村)。

4、結合第壹段,問哪個不是早期工業化的後果?

答:大量的失業 (應該對!對比取反)

5、下面哪項情況跟文章所描述的類似。(偶最討厭的題型)

6、文章的結構

重點:

*前面兩種觀點要仔細看,它們之間的共同點註意(3題有待商榷)

*後面的新觀點有小G跟以前學者的不同(不是前文敘述的學者)見文章最後壹句。

*結構註意看作者是對老觀點作出否定,還是讓步。

3、罷工原因(L1) 長文章

第壹段:美國的南方在二戰以後strike increased 。原因是工業發展了,南方的工業特色是…… ( 問imply北方的工業特色是什麽,對立的)但是罷工並沒有成功,what happened?

第二段:不成功的原因是經濟因素,low skilled industry , like textile ,容易失敗,因為雇主可以輕易的在農場裏找到人來替代;但是 high skilled industry , like iron 那裏的罷工就組織的不錯。但是有個學者R認為不對,R說罷工的成敗在於組織者的領導能力。論據是在經濟發展類似的地區就取得了成功的罷工。R接著研究了,成功的領導者的特點:1、他們會激勵自己的工人,哪怕罷工在壹開始是不成功的 2、equality ,我記得這個詞,是說公平對待的意思吧。(問根據R的意見,不成功的領導人是沒做好以下那些工作?)

總結:老觀點對照題。老觀點將罷工原因歸結為經濟因素。新觀點認為是領導者能力問題。

4、美國二戰時的工人運動(L3)

說什麽美國工人在二戰時期發動鬥爭爭取在工廠裏的權利。這壹點 以前被認為是無足輕重的,至多是壹些自發的(註意與自覺的區別)小動作,現在歷史學家開始重視研究,說雖然工人們的鬥爭沒有明確政治目的,但不妨礙他們爭取權利雲雲(這裏壹題問沒有政治導向會如何,選不影響工人爭取 權利)。同時,這些歷史學家認為美國政府在當時的態度阻礙了工人們的運動,體現在政府主張戰時應該團結,也就是局部鬥爭服從整體(這裏有壹題,以前的歷史學家如何看待美國政府的影響,顯然選負面)。這種喧囂壹時的浮誇的(RETHORIC)的愛國主義宣傳,造成工人為服從大局而忍氣吞聲。

第二段開始就是壹個however,the fact is not true。文章給出壹個新解釋,認為美國政府的態度實際上為工人鬥爭創造了有利條件,工人們恰恰巧妙利用了二戰時的宣傳,通過些動作進壹步鞏固了二戰前爭取到的壹些權利。講了若幹細節,但沒有必要看,因為太繁瑣,而且題目很友好。有題目問這裏美國政府的作用,是原文明確改寫,很容易找到。

總結:

又是新老觀點型。老: 政府阻礙了工人們的運動;新: 工人利用其鞏固自己權利

題目:

1、問沒有政治導向會如何

選不影響工人爭取權利

2、問以前的歷史學家怎樣看待美國政府的影響

答案是對美國政府負評價。

3、有題目問這裏美國政府的作用

重點:

*重點還是在二段新觀點.

*有多道細節題,註意做記號.

5、美國婦女平等與憲法及憲法修正案的關系(L5)

文章開始1-6行作者總結別人的觀點,認為美國的Constitution在提高婦女地位中發揮了重要的作用。

可是作者並不這麽認為,他認為170年前的憲法忽略了女性。後來考慮到男女,就做出不利於女性的修正。

後來女權運動才給女性爭回點面子, 舉出了壹些組織機構(unite union parterily)在這個過程中的貢獻(有題)。

最後壹段說我們應看看女人們的爭權歷史,再決定憲法中婦女的規定。

總結:

新老觀點型,老: 提高婦女地位中發揮了重要的作用;新: 憲法忽略了女性

題目:

1、line1-6有何用意?

2、文章的結構是怎樣的?典型的先駁後立

3、好象有個態度題,問法忘了

4、unite union parterily的 貢獻

重點:

*line1-6必讀懂,1題答案可能在緊後面壹句

*unite union作用,其它的可掃描做下記號

6、美國獨立戰爭(L2)

美國獨立戰爭壹直挑戰著研究它的歷史學家們。first historians 認為美國革命是由於British 殖民者對北美的coersion而爆發的,然而英殖民者的壓迫說缺乏足夠證據。(有題)30年代壹些受馬克思主義影響的歷史學家認為當時local authority和下層勞動人民的矛盾才是原因,並有當時眾多的有組織的工人運動為證。主張劃分當時的階級狀況,分析class struggle。(有題)。

二戰後,歷史學家達成了“consensus”。被成為consensus historians。他們認為當時北美殖民地內部還是比較團結的,認為當時British其實也沒有對北美殖民地殘酷的壓制,(將前面兩個都否定了)只不過北美人民渴望民主,不想讓British騎在自己脖子上。獨立戰爭的起因是廣大美國人民爭取government的權力,他們不是為了推翻暴政,而是為了防止暴政prevent tyranny。並且有人對北美獨立後政府在數decades之內進行的保證民主的活動進行研究,來support上述說法。下面是作者對這些歷史學家的評價非常重要。作者指出,這種的consensus 與歷史學的本意相違背的。(有題)(估計是這個意思是說,歷史學應該是百家爭鳴的)

80年代歷史學家重新采納馬克思主義的解釋。提出獨立戰爭是local rulers & labor workers之間的對抗。當時眾多的有組織的工人運動為證。(和30年代的觀點類似)

問題

1、問新老馬克思主義者有那些地方壹致

答案:他們都說有很多有組織的工人團體的活動。(帶orgnized的那個選項)

2、問 first historians和“censensus historians”在什麽地方壹致。

可能都認為北美殖民地內部比較團結。

3、第二段作者認為獨立戰爭的起因是什麽?

選帶government的選項,爭取government的權力,防止暴政prevent tyranny

4、最早先的歷史學家們認為——

獨立戰爭反抗的是英殖民者的壓迫

5、作者對二戰後歷史學界的 “consensus” 的觀點(?)(應該是壹種評價)

6、馬克思主義論調的作用——(估計問的是新馬克思主義的論調)

影響(?)過於simplistic 的 “consensus” 論調。

總結:

典型復雜觀點文章,好幾種觀點對比.

對於美國革命產生的原因有下列觀點:

1、first historians認為British 殖民者對北美的coersion而爆發的

2、老馬克思的階級矛盾論

3、“consensus” historians認為階級團結,並認為british沒有對北美殖民地殘酷的壓制coercion,只不過北美人民渴望民主

4、新的馬克思主義者認為是工人團體活動

重點:

註意看作者的態度。

看各觀點之間的關系,哪個反對哪個什麽,哪個贊同哪個什麽。

7、壹個婦女工人組織36-laundry(L6)

第壹段:大戰後婦女的在工資等方面的待遇好象實際上降低了,舉了local 36-laundry這個組織first world war期間工人罷工都具有labour union label,並且工廠主都作出了讓步,而這種現象在戰後逐漸被undermine了。(有題:某工廠在戰後對labour union label態度如何?較難)。而有壹個laundry的工人罷工取得了巨大成功。這個工廠的工人主要由黑人婦女構成。

第二段:壹開始工人有問題就找壹個NWBL 的組織,但是這個組織在戰後的地位不如從前了,幫不了忙。於是36-laundry就繼續鬥爭,找了壹家對工人最不好的洗衣店起訴,罷工,引起了全城的boycott等(有題),還自己開了壹家洗衣店,最終把那家壞店擠垮了。這個工廠的罷工集團“local 36 laundry”和 laundry工廠作了壹系列鬥爭(壹個細節,哪個不是她們做的鬥爭,選E, 禁止其他labour union用labour union label,sure),並且最後還自己開了壹家洗衣房。

第三段:講36-laundry形成的兩個factors。然後分析“local 36 laundry”成功原因:1、靠近戰區,消息容易公開化;2、她們的條件正好符合壹個什麽裁決委員會的所有條款的情況;(有題,問這個委員會裁決受到什麽影響,C,他們的條款內容和罷工…符合) 3、 她們比其他壹些labour union要團結。(重點讀原因2,略讀1、3)

算是現象說明型,介紹壹個組織(36-laundry) explain其成功原因。

題目:

1、第壹提問:女工采取以下手段爭取提高地位exept:選最後壹個:“告了好幾個(several)laundry 的管理人” (因為只告了壹個最有影響力的)

2、壹個細節,哪個不是36 laundry她們做的鬥爭

選E, 禁止其他labour union用labour union label,sure

3、union 什麽的標誌有什麽意義

(my key)laundry owner使用這個標誌對生意有好處

4、有個什麽“local 36 laundry”組織的作用

5、問NWBL的特點

6、被反對的洗衣店主認為local 36_ laundry制定的 union label 怎麽樣

7、問這個委員會的裁決受到什麽影響,

C,他們的條款內容和罷工…符合

8、最後壹體是主旨題:我選explain 壹次婦女運動為什麽會成功

重點:

*豆豆第壹篇比較詳細,但還要自己斟酌.

*36-laundry, local 36, NWBL 的組織之間到底什麽關系?記下出現的位置,這三個東東太重要了

*第二段介紹local 36有個關於labour union label的敘述,有細節題,註意,看不懂做記號

*第三段分析成功原因第二個要仔細看看(某個什麽委員會裁決),其它如形成的兩個factors,,成功原因1、3 skim,只要知道有這回事,因為可能無題考。

建議不要細看,問題定位不難。

8、兩部落(L3)

第壹部分:D、T兩種文化,D大約在500BC時出現在esatern arctic地區,並且有證據表明至少延續了壹千多年。T(thule部落)則於1000AD左右由Alaska遷入該地區。(註意:兩者差了1500年)。考古發現許多東東都是D 部落所特有的,T 和D share many feathers,是D 教會了T 怎麽做那些東東,如教會T使用鐵器,更重要的是使T擁有了某東東(可能是魚叉)。而且兩者聚居地有重疊。所以考苦學家認為D 和T部落曾經interaction。而後者接替了前者,在該地居住,並形成了I族即因紐特人。(老觀點:T的文化主要來源於D,兩者融合到壹起,或者說後者逐漸取代了前者)

第二部分:但是,這些考古發現沒有是After 1000BC(有題)的。(即D可能在此以前就已經滅絕了),作者就反對考古學家的論點,比如說T部落的人可能是自己發明或者由於該地區特殊的自然地理環境促使其習得的,他們也可以挖掘、打撈這些( 有壹個是bear head,壹種圖騰,有題)東東。而D的那個鬼東西(可能是魚叉)也可能是D死絕後,T在清理他們的遺址時學會的。還可以在其廢墟上建立房子。(回應上面)。反正T可以間接的學會和得到這些東東,所以兩種文化可能並沒有發生直接的接觸。(作者反駁老觀點)

第三部分:歷史家認為如果說D教給T很多東西卻滅絕了,而T只擁有很少的生存技能卻生存下來,這合理嗎?(這並不合理,所以是繼續反駁老觀點,即不可能是D教了T,推測:T已經很發達)

總結:

新老觀點型;老: T通過interaction學D的;新:T是自己學的(沒有interaction)

題目:

1、主旨題:discuss當前關於interaction的兩派研究結果及evidence(sure)

2、××(28?)行處,傳統的archeologist會如何認為:

答案:我選的是T族那些人用的器具是在eastern atlantic處制造的 (意思就是說是在後來的集聚地,而不是以前地,說明是D族人教會T族人地)

3、which finding will support the author;

那些東東was found in this area other than eastern arctic(註意:2、3兩題相對)

4、這些考古發現沒有是after 1000BC的(有題)、

5、下面哪壹個是支持作者的觀點的:我選的是 T在 D的廢墟上蓋的房子(也就是說T 蓋房子的時候, D已經不在那兒了,說明這兩種文化不是直接接觸的)

6、問:哪壹個選項將支持D教育了T的看法,我選1000A.D前的D族壁畫上的雪造的房子與當代i族的房子類似.(文中提到i族就是T的後代,因此D和T的文化必交流,因雪房子會融化不可能象魚叉那樣被T挖掘出來而學會建造.但細想想也有與原文不符處,文中認為DT沒有直接交流的學派認為DT在生產工具和技能上的類似可能是由於在相同地理環境下自己摸索出的,所以T也有可能自己摸索出建造了和D類似的房子,大家現場斟酌)

令有壹選項說挖掘出的宗教圖騰在D和T的遺址均有發現,我認為不對,因文中提到T有可能在D的廢墟上繁衍,因而不能證明挖出的圖騰為DT共有.

重點:

*觀點很清楚,重點第三段,作者反駁老觀點,有些細節題(多做記號)

9、政治的\”style\”和\”substance\”(L2)

新老觀點對比型文章。老觀點在第壹句出現,以MANY 為標誌開頭,許多人認為政治的“STYLE”與\”SUBSTANCE”相比很不重要,試圖把它和substantial兩分(dichomony)。

緊接著新觀點也就是全文的T S 在BUT 後出現,認為實際上“STYLE”非常的重要,for one thing, 可以影響substance,還做了個比喻,吧style比成lens,可以使透過的光線增加壹些顏色,又除去壹些顏色(這裏我沒碰到題,可以不看,不過也不長),然後再說明了壹下(也無題)

第二段講style第二個方面的作用,並且說,輕視style的觀點不是從來就有的,舉例,十九世紀,采用到公眾中演說拉選票,美國人民選舉熱情很高,the voter is high(顯然作者認為這是壹種style);二十世紀,人們都呆在家裏看選舉,the voter is low,所以現在的政治家沒有很好利用style。(第二段很長,壹堆廢話,不用細看,只要知道那個例子大致在那裏回頭能找到,與那個例子是做什麽用的就可以了)

第三段,說style的第三個作用,好像還說到了現在和過去的對比(不肯定,不知道是不是在分析原因)所以對style的dimish是不應該的(也挺長,沒怎麽看懂,不過沒題)。

題目:

壹個題目問舉19世紀選舉的例子的作用,我選說明style的重要性。

最後壹題,問公眾對the dichomony between style and politics(dichomony這個詞是前人寫的,大概是錯的,不過長得差不多)的看法如何?每個選項壹個詞,壹個diminishing,另壹個是irrelevant,還有三個褒義詞不記得了,因為沒理解dichomony那個詞的意思,想錯了,就沒仔細看。dichomony第壹次出現好像在第壹段開始,回去找吧。

還有兩個題記不得了,題目不是很難。

10、法案淵源(L3)

說美國有壹群鳥學者,號稱什麽\”originism\”,探詢權利法案每條的最初指代,並要求當代法律實踐遵循法律條款的原意。

轉折,但歷史學家不這麽認為,讓步,雖然他們也認為\”originism\”是有用的,特別是在考證壹條法律被列入方案的原因時(有題).但是,……

老觀點:溯本追源;新觀點先肯定他在某個方面的價值(1段末,有題!)後指出缺點。。。

問:第壹段中壹個短語ORIGINAL JUDICE 什麽的

11、cloth的比較(L3)

現象解釋。對於某地城市紡織業不如農村的兩種觀點。作者沒給出自己的觀點。

第壹段:擺現象。英國某城市制衣行業在12-13世紀間很繁榮prominent,但可是到13世紀末,就慢慢開始沒落。

第二段,A觀點。P 對此做出了分析,認為是因為周圍鄉村紡織業rural的制衣業繁榮導致該結果,他指出壹系列的使城市的價格比鄉村的價格高的原因:城市的紡織業不如制衣小作坊靈活,有行會費,檢查費,固定的工人工資和廠房租金,稅收等條件的限制,(此處有題,考察各條件的列舉)便宜,並且生產的布匹檔次高,奢侈。因此被價格便宜量又足的鄉村紡織擠掉了市場。並總結正是現代市場經濟的開始(細節題)。(有點象中國當初鄉鎮企業開始發展的情景)

第三段: C當仁不讓的站出來Weaken他。首先C認為城市的制衣業在14世紀前並沒有以制作昂貴衣服為主,是到了14世紀後才這樣的,然後,他又指出,城市和郊區的制衣業都是受到同樣的規章制度來約束的,所以郊區的制衣作坊並沒有從中得到什麽便宜等等。C舉例(註意serge這個生詞,關於例子有題)說明市紡織品的價格不比鄉村的價格高。

題目

1、P指出壹系列的使城市紡織品的價格比鄉村的價格高的原因沒有

羊毛(wolen)的價格上漲

2、根據P的研究下面那個正確

13 世紀正是現代市場經濟的開始

3、C為什麽要舉Serge(壹種布料的名字)這個例子?

4、有壹題問兩種觀點的共同點。P,C都認為城市紡織業要受很多規章,制度的限制。

34、休閑與工作2

長講:leisure, recreation, work的區分。

第壹段是park plan是基於某個人a的leisure理論(這裏好像是有題,是對a的看法的問題)

第二段就解釋a的這個理論,howerver,a沒有正確的反映leisure和work的關系(這裏作者應該是持負面評價),然後又說了leisure和entertainment 的關系,說a把leisure看成是entertainment 的高級階段(所持評價不是太清楚,現場註意)(這裏有題是問作者對a的理論的評價態度)***後面不記得有沒有分段,說對a的評價引起了debate,提到了壹個SAX這個人,他的觀點是park plan應該是基於個人的興趣(探險),而不是考慮大宗的方面(這裏有題,說sax贊成什麽觀點),接著又提到另外壹個人。。。

這篇閱讀不是太sure,後來人關鍵要看清楚各方面對a這個理論的評價(作者的評價,別的哲學家的評價,有題)

資本家題(L1)

壹個馬克思主義者說資本家要用automation代替工人。有兩種手段。壹種是用computer program,只要white collar就可以了。還有壹種是用什麽record,把工人壹步壹步的動作記錄下來。第二種沒有前途,並不是因為資本家追求效率,(此處有題),而是因為他們想排擠工人。(?)

第二段,反駁,提出了三個問題。第壹個問題是,他說computer program好,為什麽只有4%的工廠實行這種,(有題,選那個人的說法如果更convincing,需要:B,遠遠大於4%的工廠實行computer program.)第二、三個問題記不太清了,也沒太看懂。大概是說勞動力過剩什麽的。反正就從三點講的。(第二段還有壹個問題,說這壹段是幹什麽的,我選作者提出壹個觀點,給了壹些例子。可能錯了。)

12、地球內部熱量分布的問題.開頭講什麽東西的發現使得必須重新解釋地熱理論,XX理論adequately解釋了大陸漂移以及在什麽位置的火山爆發問題(這壹部分挺長,但不是重點所在),但這種理論解釋不了新發現的東西,最後講了壹種新的解釋.

13、傳記題(s1)

講壹個A家夥寫了關於B的傳記,如何如何好,但是還有壹點不足,另外壹個和A看法不同,他也寫了個東東,做了壹些改進,但還是沒有從根本上解決A的缺點,大意如此。

14、抗菌藥(S6)

文章主題:細菌怎樣抗藥的原理。Virus對antibiotic的resistence有兩個條件,壹是這種virus本身具有抗藥性的gene(通過這種gene合成protein作為shield); 同時他們會大量的繁殖來對付antibotic;(這個條件非常重要,有兩道題出在這裏)二是長時間的使用壹種antibiotic。(略看)

對能夠抗藥的virus可分有兩類,壹種是輕度抗藥細菌,這種virus可通過加大用藥劑量,增加用藥時間就解決掉,二是重度抗藥細菌,即所謂“有效抵抗”細菌,那麽那種antibotic再大的劑量對它也沒有用,除非換用其他的治療方法。

題目:

1、如果把壹種virus歸為重度抗藥,那麽下面哪個最能證明這種歸類是錯的?

我選能通過加大antibiotic的劑量(or 增加時間?)搞定

2、virus是怎樣抗藥的?

選合成protein

3、說有抵抗基因的細菌怎麽對付antibotic,答案是A,他們大量繁殖,

4、說以下那種情況會證明某種“有效抵抗”細菌其實並不是“有效抵抗”細菌,答案是當加大antibotic的劑量後,他們全都玩完了。

總結:

現象解釋型

且看細菌是怎樣對付抗生素的

@重點:

*第壹段講細菌抗藥的原理(兩點有題2、3)

*第二段講怎樣對付兩類能夠抗藥的細菌(兩點有題1,4)

15、reptile 的size(S11)

研究發現某壹島上的reptiles明顯比附近mainland上的reptiles大。隨後給出了兩個原因:其壹是沒有什麽天敵,有利於其生存;其二是氣候濕,食物充足,島上的prey多。

說到大小兩種爬行動物的prey的特點,如大的爬行動物可以吃大的和小的prey;而小的爬行動物只能吃小的prey。但是小的爬行動物善於捕食小的prey,吃的東西好象是容易消化之類的,(原文用的是effectively),總之有利於小的爬行動物生存;而相比之下,大的爬行動物要靠吃多種類的prey才能獲得足夠的營養。(前面這幾句話的表述也跟原文有出入。認真讀壹下為好)因此有利於島上小的肉食動物的繁殖,從而對大的肉食動物形成競爭。

But小的肉食動物的競爭其實並不會對大的肉食動物構成威脅。因為盡管小肉食動物能夠更effective的吃prey,但prey是如此的abundance以至於使小肉食動物這種優勢無從發揮。所以歸根到底prey充分的abundance確實是島上的大的肉食動物長的更大的原因。

總結:

現象解釋型(有個轉折)

為什麽島上大reptiles比mainland多,因為島上的prey豐富。

題目:

1、細節題,是關於大小爬行動物的prey的,好象是問他們的prey的大小對他們捕食影響。

答:大的爬行動物可以吃大的和小的prey;而小的爬行動物只能吃小的prey。

2、問什麽因素對小爬行動物的捕食有利,而對大的不利 (大意)? 定位在文末。

答:小的爬行動物善於捕食,大的爬行動物要靠吃多種類的prey才能獲得足夠的營養。

3、問CLIMATE影響BIG PRIDATOR的什麽?

climate導致食物充足

4、問怎麽樣才能使小種類的競爭優勢體現出來,答案簡單,就是減少獵物數量,並且只留下那些活動靈活的動物

16、NATIVE AMERICAN文化(S3)

第壹段:說NATIVE AMERICAN文化與歐洲文化不同,歐洲文化強調個性(individualism),而NATIVE AMERICAN文化強調集體(community)。

第二段:但是後來NATIVE AMERICAN也開始受到歐洲藝術風格的影響,當代的NATIVE AMERICAN作家背離了傳統,舉例M就很異端,他甚至用……(很關鍵)手段去消除傳統文化接受歐洲文化的障礙。

總結:

新老觀點型。

老:歐洲個人化,NATIVE AMERICAN傳統公眾化。

新:有個反例,只是提出壹個反例,還是否定老觀點有待商榷。

題目:

1、本文作者同意下面的哪個觀點?

@忘了答案,好象應該是說現在的藝術家如何如何的那項。

@有FUTURE的那項.

2、文章主題

3、J通過什麽手段消除障礙?

好象是有SECRETE那壹項

重點

*要好好的讀,特別是第二段,看到底講那個人怎麽樣

17、海底火山(S1)

講海底火山的壹種什麽東西的形成,第壹段認為是由於火山爆發時海水冷卻造成的,但是有問題;第二段講出現了壹種新的現象,該東西上有band,而這種band是上下冷熱作用可形成的,因此可以由這種熱學角度來解釋。這是理解海底火山壹種東西形成的trigger。

問題:

1、問如果哪壹點成立,可能最反對第二個觀點?

答案:給出了另壹種形成這種band 的原因(別人提到了,我現場沒太細讀,就按照上面的意思做的題,大概是對了) 我的補充:第壹題和機井上的第壹題壹樣,應該是關於band的形成的另外壹個原因,好像是d吧2、什麽是……形成的trigger海底火山(S1)

3、第二題也是問第二段的這種新現象,因為有很多生詞,我不記得我選什麽了,現場第二段要好好看!

18、眼睛的進化(S3)

舊觀點認為不同形態的眼睛(如復眼)是通過不同的基因發育而來的;新觀點證明眼睛的變化只有壹次進化,都是由相同的基因成長起來的,外表結構不同而已。

總結:

新老觀點型;老: 不同基因引起;新: 相同基因。

題目:

1、問文末轉折的作用

2、問主題

重點:

*不是很清楚,但結構完整.

*老觀點的兩個原因不必看仔細,作記號有題再看。

19、美觀與實用(S8)

Thaws(壹個人) collected壹些具有不同histroy and culture backgroud 的objects(物品),非常註重它們的審美價值。但是,(作者有些批評的語氣)那些東西在made by their real creators時,creators undoubtly considered their beautiful appearance as well as the power to use them。 (大意即在考慮審美 value 的同時考慮了其utilization value,第壹題就是問what’s suggested by the passage about the real creators of these objects collected by Thaws?)(答案:which combined the aesthetic with the practical use)

由於這樣,Thaws在展示這些objects時,misrepresented them。(第二題在此,答案大意是viewers of this objects were misleaded by Thaws.)

總結:

勉強算新老觀點型。老: 以審美觀點看待藝術品.新: 要照顧其實用性

題目:

1、what’s suggested by the passage about the real creators of these objects collected by Thaws?

我選什麽combined the aesthetic with the practical use (sure)

2 、可能是問T的偏頗造成的後果。

答案大意是viewers of this objects were misleaded by Thaws.

20、太陽活動與地球氣候關系(S7)

太陽活動引發磁場,磁場對宇宙射線有散射作用。太陽活動越頻繁,磁場越強,對宇宙射線的散射作用越大,地球上的R東東(radioactivity)含量越少(牢記此關系)。R東東的多少可以反映到樹木的年輪(化石)和極冰上。因為通過這些樹木化石可以推知氣候的情況,所以科學家想通過研究這種化石上R的痕跡來得出太陽活動程度與地球氣候變化的關系。

研究表明,13世紀怎樣了,16-17世紀又怎樣了,而此前的某研究又怎樣了。最終證明,R東東少的時候地球氣候寒冷,所以可進壹步推導出,太陽活動愈強烈,地球氣候愈寒冷。

總結:

現象解釋型

太陽活動越頻繁,磁場越強,對宇宙射線的散射作用越大,地球上的R東東(放射性同位素)含量越少,溫度低。而通過化石上的R東東的多少研究出“太陽活動愈強烈,地球越冷”。

題目:

1、下列關於太陽活動程度與R東東的關系哪個是正確地?

TS。the amount of the R東東很多,when the sun’s…activity decrease。

2、科學家們研究那些化石想幹什麽?

研究化石上這種R的痕跡來得出太陽活動程度與地球氣候變化的關系。

3、這片文章的目的?

討論壹個方法的應用.

21、演奏風格評論(S4)

19世紀的法國牛人Mattnan 演奏音樂很virtuoso,但是critic對於他對canon的interpretation評價標準有分歧。A認為Mattnan 1845年那次演奏貝多芬的G大調unintrusive(無插入)interpretation非常好(意思是說,尊重原作,沒有插入自己的詮釋),而對於同樣演奏風格的C小調,另壹個鳥人H認為不怎麽樣。她覺得Mattnan 1845年的那次演奏不行,他用了這樣的句子描述她:she did nothing to spoil (溺愛)the music. (也就是說H認為演奏家應該發揮自己的特點,不要完全按照作品風格演奏。)

H進而認為Mattnan 1844年那次的好,因為那次她加入了自己對音樂的interpretaion(詮釋)。他的這種評價combined with她另壹次對某人的評價就看出的他的dilamma……

後面說她對unintusive interpretation的摒棄和對*** interpretation 的贊同怎麽怎麽樣(最後壹句很繞,沒怎麽懂)後面的忘了,因為沒出題。

總結:

評論型,兩種觀點,註意理清脈絡。A喜歡不詮釋—喜歡1845;H喜歡詮釋—喜歡1844;然後在記住下面的細節題3。

題目:

1、Mattnan 1845的那次和1844的那次相比,1845(or1844?)的那次怎麽樣?

2、那個鳥人H會對下列那種演奏風格提出批評?我選完全按照作品的風格演奏

3、可以推出C小調與G大調____(肯定similar, 但關鍵的是如何similar. 壹個是不加入individual interpretation, 壹個是keep attention on the music.) 我猶豫了半天,好像選了前面的。也不知道到底怎樣。自己好好讀哦!

4、A會喜歡下面那種演奏家?(與前面的相似,也是這麽類似的兩個中徘徊!)

22、Hurtson的自傳(S2)

有人嚴厲批評Hurtson的自傳寫得支離破碎,“fragmentary structure”。作者說,不,他的自傳就得這麽寫,因為Hurtson這個人的生活就這樣,沒法寫得連貫,更何況Hurtson的其他作品也存在fragmentary structure;總之,自傳寫得不壞,不該批評。(廢話連篇,如說到批評者時加了壹個破折號:—甚至包括壹些最熱烈的擁護者—;說到其他作品也不連貫時又舉了個例子,“如他的著名作品什麽什麽”,這些全沒用,希望大家將來讀到類似內容時毫不猶豫地跳過。後面有3個題,壹個主題題,兩個細節題,都不難,故沒有記住詳細內容。

總結:

新老觀點型。老: 批評自傳寫得支離破碎;新: 自傳寫得不壞,不該批評

題目:

1、主題題

2、有壹道題可以定位到原文,大概是說他的寫法是因為他的生活的多樣,幾乎壹樣的句子,但我在它和另壹個選項猶豫。

重點:

*應該不難!

23、their eyes的書(S2)

壹些critics認為某人T的壹本書《their eyes》的特點和以往的作家不同,這本書強調了黑哥們獨特的文化和風俗的背景,是optimistic的。

然後作者先做了壹下讓步,說這本書的前半部it is true that確實與某個人不同,(此人特征是racism depression,其作品《the native son》就只是註重的黑人被壓迫的事實);但是後半部也有depression,最後作者說正是這種前後genre的轉變和對立體現出了T對黑人文化的豐富的理解和壹種ambivalent 、vacillate(遊移不定)。

註意:前半部分與後半部分的對比有題,舉例之前作者用了it is true的典型讓步語氣,提問,作者舉例的目的是什麽。有選項說,為了extending contrast between 《 the native son》and 該作家的作品《their eyes》。我個人認為,這是偷換概念,文章通篇講的是對作家的評價,而非具體作品,所以,contrast也不是在作品間進行的。我選了a)conceding the ……即是壹種讓步,因為,後面,作者就轉折語氣了。)

總結:

文學評論型。指出《their eyes》的作者觀點前後不壹致。

題目:

1、主題題

2、作者認為作家的風格是怎樣的

定位在最後ambivalent或者vacillate(遊移不定)

3、前半部分與後半部分的對比

前半部確實(讓步)與壹個人(特征是racism depression)不同,但是後半部也有depression。

4、問作品後半部分還是有抗種族壓迫意味說明什麽?

5、作者舉例的目的是什麽?

我選了a)conceding the …即是壹種讓步,因為,後面,作者就轉折語氣了。

重點:

*講前後觀點時是重點

*舉另外作家的例子是講其風格為racism depression,與《 their eyes》前半部分不同

*作者讓步說明什麽?

24、鳥的滅絕與古人的activity(S1)

講以前人們認為人類對於動物的滅絕不負責任,應該是自然原因,可後來有證據表明,在沒人的地方壹種鳥活的還行,有了人後,死光光,所以人類對於動物的滅絕有直接影響。問題不記的了,不過簡單。

以前學者壹般認為古時候鳥類以其它動植物的滅絕是因為自然災害而不是古人的activity。

而現在有了新的說法,因為在壹些有古人的島上的鳥都死翹翹了,而同樣的鳥在@!#$上的就沒死,(此處有題目,問作者舉出了關於鳥的滅絕的哪些differences),由此,即便不是最主要的因素,古人的activity也是壹個部分因素。

接著文章又轉,說其實怎麽怎麽樣,鳥類的滅決還是自然原因,人類只是間接的因素。

25、歐洲與非洲的冷熱動物遷徙bridge(S7)

生物學家發現,經過歷史統計,從歐洲大陸A地較寒冷的地帶遷往非洲大陸較溫暖地帶的動物種類要比從非洲大陸較溫暖地帶遷往歐洲大陸較寒冷的地帶的動物種類多。究其緣故,動物遷移需要兩個條件,壹是要有遷移的通道,二是要有動力;尋找類似的生存環境habitat。在地球的寒冷時期,海平面下降,歐洲和非洲之間的陸地出現,而且地球上的氣候趨同,生存環境相似,所以動物可以從歐洲前往非洲。

而在溫暖時期,海平面上升,歐洲和非洲之間的通道消失,要從非洲去往歐洲就很困難。只有當寒冷季節被short lagged,類似於臨界的不冷不熱且兩邊氣候差不多,而且,正好有通道的時候,非洲的warm-adapted動物才能到歐洲。

總結:

現象解釋型. ice bridge造成歐洲很多動物到非洲,而很少非洲動物到歐洲.

題目:

1、文章說到耐熱動物能遷徙到A是基於以下哪個條件 (這裏的A是指歐洲某地)

答案可能是:寒冷季節short lagged

2、當寒冷季節被short lagged時,原來有冰橋的地方會出現什麽?

定位最後壹段

3、邏輯問何種證據可證明冷血的遷移多於溫血

我選 bridge 邊的冷血化石多

4、主題題。

答案:ice age and warm periods, migration pattern of some species

5、lag~時期會出現什麽情況?

答案: 耐熱動物會遷徙

6、為什麽很少有動物能從熱帶遷回溫帶.

7、按照文章的說法,氣候暖和的時期A地(歐洲某地)的古生物化石中會發現哪種現象

在A地發現African animal 的減少

重點:

*差不多全了,應該很容易吧.

26、對壹黑牛人的再評價(S3)

第壹段關於某人對African販賣至America的奴隸的Q 語言的研究,。講的是作者認為,公眾對某個牛人(好像名字裏帶M,姑且稱它為M)的研究(?或者是評價)exclude(未包括)他在1949年寫的壹本書,該書主要是反對了壹種流行(prevailing?)的觀點,(此處有壹題問1949年此人作品寫了什麽)流行觀點認為被賣到的美洲的某黑哥們兒的語言從他們被賣到那裏後就逐漸消失了,而M認為至少保存下來壹些,證據是美國某地講的英語(the English spoken in….)裏有那種語言的什麽東東(記不得是詞匯還是什麽了)。該研究對美國非洲語言對美國語言的影響遺留起到了重大作用,而以前的學者好象沒有認識到這個問題

第二段接著講M這個人,對那些黑哥們兒的很多東東進行了研究,講這個人的研究不僅僅是語言,他不止以上成就,還利用historical的研究方法研究什麽African的art、mythology、非洲宗教音樂等東東在美國的retention保留。(此處有題,問哪種文化現象是壹種 retention(保留),我選A,壹種非洲音樂對其他音樂的影響,應該是正確的),和第壹段沒什麽關系。好像最後在總結了壹下,記不清了。

總結壹下,就是說某人很牛,但是牛的方面太多,以致於某個方面的牛被人忽略了,所以作者把它提出來,並且解釋為什麽牛。

兩個題目:

1,問主題,作者的目的是什麽?我選反對公眾對某個東東的misinterpretion,現在想想好像也不大對,但是幾個選項沒有壹個看著順眼的,有壹個是說講M對第二段講的那些東東的研究,根據“從前不從後”好像不對,而且後面的篇幅也不長。還有壹個選項也是說他糾正了什麽東東,但我現場看著,感覺還不如我選的那個呢,後來人仔細斟酌吧。

2,問在M1949年出這本書之前,流行觀點認為什麽?我選認為那些黑哥們兒的語言已經消失了。

總結:此題主題不明,註意兩個細節題。

27、黑人文化復興(S2)

20年代的黑人文學復興運動 ( Harlem Renaissance )以紐約曼哈頓的黑人區Harlem而得名。壹批historians 認為這個名字不能具體反映真實情況,其實,黑人文化復興並不是以這個地方為中心發生的。因為it is admitted that或admittedly(不可否認)黑人作品在mahatem 的produce or publish都不多。Howervr,這個地方對黑人文學運動雖然不能說是最重要的,卻可以說是particular。它浪得虛名有三個原因,壹是有眾多黑人作者;二是有眾多新興的機構如雜誌,journal,magazine等,這樣形成了Afraican American自己的institution。黑人可以在那裏發表作品,促進黑人文化發展(有題);三是mahatem缺乏strong elite,黑人傳統文化勢力在紐約相對較弱,這樣,新生的流派很容易得到(cultrual) authority。而別處的新興機構容易受傳統黑人精英控制。(山中無老虎)

1、作者說除紐約之外的地方時暗示著什麽?

那些地方黑人傳統文化結構勢力大。

2、作者明確提到了新興的文化機構的什麽情況?

3、如果某個地方elite多了,很strong,會怎樣?

答案:取非題。e:黑人的institution achieve less cultrual power.

4、在哪種情況下白人作家的影響會更強.

答案:美國黑人所建立的institution還未獲得權力.

5、這篇文章明確回答了哪個問題?

答案:What examples of institution are the African American constructed?(從文中可以得出some examples of institutions in marathem)如雜誌等等。

6、為什麽有人說這個名字不能反映真實情況? 兩個選項B)E)最具迷惑性。 B)意思就是Harlem不是中心(第壹段的內容)

7、意思就是成立了自己的institution,使黑人作家更能interracial什麽的(第壹段的中心內容)

總結:

結論說明型,結論在第壹段。即marathem這個地方並非文化復興中心,代表;不過他有些特色,對復興起到了壹些作用。

重點:

*第壹段比較模糊,認真看.

*第二段有個建立institution,比較重要,附近有題.

28、外來植物入侵(S2)

說的是conservationists(保守論者)以前認為nonnative植物只會evade native plants不繁盛的地 方,recently他們發現其實即使是本地植物繁盛的地方也會遭到nonnative plants的入侵,給本地生物帶來巨大的災難。然後舉了三個(或者兩個)例子。

第壹個例子出題了,問第壹個例子是什麽作用,就回答例證了主題。最後壹個例子是說在壹個地方火山比較多,這裏的本地植物不能利用n(大概是氮氣) ,而壹種nonnative的植物m可以把N氮結合成壹種compounds(我想大概這是壹種固氮植物),所以那些不能直接吸收free 氮的植物也可以在這裏生存了。也就是說,nonnative生物開始在這裏占據主導了。問題有壹個是問根據這種m現象可以推理出什麽。 (答案是關於本地植物和Nonnative植物的關系的)

總結:

結論說明型, nonnative的生物可能給本地生物帶來巨大的災難,有舉例

題目:

1、subject

2、根據這種m現象(nonnative植物能夠固氮)可以推理出什麽

(定位文章最後) (答案是關於本地植物和Nonnative植物的關系的) 壹些native的植物會變的不繁盛(意思就是被nonnative的競爭掉了)不太sure,現場不難判斷。

3、問第壹個例子是什麽作用

就回答例證了主題

4、問第二個例子的,這個例子是說壹個外來的能夠固氮的東東,怎麽怎麽就使的nonnative生物占據主導了。

重點:

*兩個例子重點看,特別是最後那個火山固氮植物,有推論題

29、法國女性畫風(S6)

法國在大革命以前的policy是不encourage女性畫historical風格,而讓她們畫genre. (單詞拼寫錯,反正原文會解釋,壹種風俗畫)。大革命後,公眾開始反對這個policy,這個policy就不能像以前那樣禁止女性的historical畫在exhibition上展出了。

但是和法國革命(1782-1799)之前的批評家壹樣,19世紀早期的批評家還是不喜歡婦女來畫有關龐大的革命題材的油畫。因為它們覺得婦女沒法表現那些prestigious有聲望的內容。盡管他們不公開反對女性的historical畫,但采取了indirect的方法。然後給出三種男性批評家阻止婦女畫這種油畫的方法。第三種過分(原文excessive)吹捧婦女畫的genre(壹種風俗畫),借以鼓勵她們去畫那個。

問題

1、主題題型。

我選D描述了18世紀文學作家(評論家?)如何用非直接的方式影響女作家。

2、問文中暗示了18世紀對女作家作品的贊揚是什麽?

我選可能不是真正的贊揚;或“其實那風俗畫沒那麽好”(因為excessive)

3、大革命後policy怎麽樣了?

4、政策傾向人女作家畫什麽畫

5、歷史敘述性油畫有什麽特點

總結:

現象說明型,大革命後批評家改變方法阻止婦女畫歷史畫

關鍵詞:

genre: A realistic style of painting that depicts scenes from everyday life. 風俗畫壹種從日常生活中描繪場景的現實主義風格的畫

prestigious: Having prestige; esteemed.有威望,受尊敬的

重點:

*重點註意第三種反對方式, historical畫的特點,以及policy的變化.

30、壹種動物的起源

第壹段說reptile的起源,講原來學者(有個詞專門指他們)認為某種動物起源於澳大利亞,根據是extant(現存的)動物most在澳洲(這裏有壹題),但是另壹些學者不同意,認為它們起源於India-什麽(好像是群島?),後來才遷移到澳大利亞,根據染色體和那個群島和澳洲大陸板塊相撞等證明。新發現的壹些證據可以證明後者,但關於壹些問題仍然沒有解決。

第二段講關於這種動物還有些難解之謎。在這種動物中,有壹個為數很多的種群(可能是科摩拉多龍)只分布在四個小島上,然後分析原因,因為那些島上prey少,大的mammoth??就吃不飽,但是這種冷血動物他們只需要相同大小食肉獸1/10的食物,因為他們調節血液的能力。因此他們不擔心prey少,就過得很爽了,所以就很多了。(沒有為什麽的問題)

總結:很怪的題,可以分成兩個部分,第壹部分論述這種動物的起源,後證實並非起源於澳大利亞。第二部分解釋了壹個現象,為什麽這種動物分布不廣。

題目:

1.問那種動物有什麽特點?我選第二段講的那種動物的分布不如其他動物廣。其他選項三個是在繞澳大利亞還是什麽群島,好像都不對;的四個講到了分布廣不廣,不過好像也不對。我覺得第五個對就選了他。選項比較繞,壹定要耐心看。

2.問原來學者怎麽認為的?我選認為那種動物起源於澳大利亞

31、孛朗特·艾米莉自傳(S1)

文章難讀,題目簡單,大意:有篇文章是Bronte(好像是傳說中的孛朗特三姐妹中的艾米莉)的最出名的自傳(或別人寫她的,無關緊要。此處註意,既是女作者,ETS的態度不是竭力吹捧就是為其辨白),某人研究之後,認為Bronte與當時英國的動蕩,社會變革脫離,(註意,並非反對)及壹些特點。他認為Bronte的作品太女人化,不夠現實之類。

後來,又有人作了進壹步的研究,修正了他的錯誤和疏忽,但是沒有根本上脫離他的圈子。最後,作者跳出來指出壹些女權主義者才做出了有革新意義的理論(作者贊同)。

總結:壹篇短文中出現三個觀點:註意作者態度。機經作者*註意,並非反對*的提法讓人費解,請現場註意閱讀。

題目:1、根據第壹個人的理論,Bronte有什麽特點?

她的性格是由她居住的鄉村環境決定。

2、關於第二人的研究,有什麽特點?

沒有創新。

32、動物進化

動物趨同論的,類似9110的那篇,但不是。海象、海獅等如何進化。但是文中說的是其他動物,也提到了趨同進化,而且說趨同進化解釋如果正確的話,會有什麽controversy……

33、欲揚先抑(S1)

說什麽S (好像是女的)寫了壹本什麽 L***的書,遭到了critics V*的批評,說這本書缺少什麽P***(好像是和unite 啥啥有關)。

然後作者就跳出來說(註意有個轉折詞),雖然這本書不咋的,但是在 P***這方面這本書還是不缺的,然後就開始分析, 好像以後就沒有什麽觀點的轉變了,中間有個細節(好像12-15)考到了,大家註意,就是重新分析了哪句話問得出什麽,好象有個主體題,就是選:說V那個批論家關於S 這個人的那本書缺少P***什麽什麽(題目選相中改寫了,好像是出現了unite 這個詞吧)是不對的。

總結:

為了表揚叫S這個女人,(ETS對女人偏愛),作者先樹了個靶子V。這個倒黴蛋不明就裏拼命批評S。這下正中作者下懷。但作者也沒表現的特別惡心,他還是做出了壹點讓步——雖然這書不咋地,但****還是不缺的。接下來就是作者對S的壹系列諂媚之辭。

重點:

註意細節。

34、保守作家題(S1)

是講壹個什麽A作家的***作品,這個作品被不少批評家認為是consertive ***(疑為保守)風格的代表。但是有些critics會對這個說法覺得奇怪,他們認為***作品背離了consertive ***風格(此處有題目,見下面題目1)。然後作者說其實這些人沒有看到***作品本質上和consertive風格是相同的,只是表面上的壹些實現手法不同而已。這些批評家不理解A的politic的觀點。

然後作者對A的politic的觀點進行評述,作者對A的評價為正。說這個***作品代表了A對politics上的更多關註(此處有題目,),之後又是壹堆東西。(題目沒有涉及到後面的內容,就沒讀)

總結:觀點對照題。兩個觀點針鋒相對,作者態度和文章結構很明顯,註意結合下面的題目現場閱讀)

問題:

1、問6,7行處的critics(就是上面的第二行)的看法如何?(總之是問這幫家夥們怎麽了)

我選的是忽視了***作品和consertive本質上的關系?大概這個意思,定位到6,7行,就是此處前後的改寫。

2、A作家的早期作品和***相比有什麽區別?

我選早期作品have less politic concerns. (比較sure)

3、問主題,我選了很多批評家 misrepresent了a的politic的觀點(不是太sure,因為這裏多了很多這個修飾語,不過其他的不是很像,現場斟酌)

33、說對病理的研究方法

還有短文是說對病理的研究方法。說變量很多,很難用壹種原因來解釋,舉了個例子,吸煙導致肺的毛病,但是並不能很充分的說明吸煙就壹定導致肺病,還有很多其他的變量。又道題問作者對病理研究方法的態度,我選公正的分析,可能錯了,自酌。

35、伊麗莎白的演說

非常惡心的壹篇,是說伊麗莎白I,她用speech來控制power,反正壹點都沒有讀懂,現在的機井都是根據問題反推的。還是把問題告訴大家吧。

1,伊麗莎白的speech中用了以下那些except:看了半天,只找到說伊麗莎白很有personality 和leadership.

2,伊麗莎白最可能采取壹下哪些行動?

建議看這篇文章的時候壹定仔細了,看不懂的話就比較難做題了。

36、美學與社會道德

還有壹篇是某人T用美學而不是社會道德的觀點評判文章,被他收錄的文章作者固然是以美的眼光來寫這些文章的,擔他們更用心於文章的社會意義.

37、某課題

說壹群學生研究壹個課題,但是有局限性,後來又改正,但是還是不行,盡管如此還是能得到壹些信息之類……

38、冷水魚到熱帶得比熱水魚到高緯度得多

短文章 冷水魚到熱帶得比熱水魚到高緯度得多。主要原因是氣候與洋流得影響

39、politics

長文是講對politics的不同解釋,共兩段。第壹段講,在pluralist democracy中對politics的定義,好像說是壹種興趣。第二段中作者認為這種觀點太狹隘,對其批駁。

長文很長,寬度就很寬,還拉了好幾屏。講的是什麽liberal政治觀念。總歸是很很理想化的,很田園畫的解釋。當然作者是不同意的。說政治是如何如何的惡毒之類的。與個人的機遇,能力,財富之類的東東有關,並不止是和個人對政治的興趣有關。結構清楚,就是很長。